Прокуратура информирует

Совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, теперь отягчающее обстоятельство

Федеральным законом от 09.11.2024 № 384-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Часть 1 статьи 63 УК РФ дополнена новым пунктом «у», которым
с 09.11.2024 установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации проверил конституционность части 1 статьи 42 УПК РФ о статусе потерпевшего

Конституционный Суд Российской Федерации проверил конституционность части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о статусе потерпевшего.

В связи с рассмотрением жалобы Ткаченко А.С. в своем постановлении
от 01.10.2024 № 42-П Конституционный Суд Российской Федерации признал часть 1 статьи 42 УПК РФ не противоречащей Конституции Российской Федерации.

При этом разъяснил, что данная норма, рассматриваемая во взаимосвязи
с положениями статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, предполагает признание потерпевшим по уголовному делу о получении взятки лица, которое отказалось от предложения о даче взятки, сообщило о данном предложении в правоохранительные органы и содействовало изобличению виновных, если оно настаивает на нарушении его прав и законных интересов
и на причинении ему имущественного и (или) морального вреда, а также на своем участии в уголовном преследовании потенциального взяткополучателя.

Согласно позиции Суда, иное противоречило бы требованиям статей 2, 18, 45, 52 и 53 Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, выступают в качестве субъекта незаконного воздействия, а потому могут считаться потерпевшими, при условии, что их действие не образует состава коррупционного преступления.

Об освобождении от уголовной ответственности и наказания для контрактников

Федеральным законом от 02.10.2024 № 340-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся полномочий суда в отношении подсудимого, призванного на военную службу
в период мобилизации или в военное время либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт
о прохождении военной службы.

Так, в соответствии с новыми редакциями статей 28.2 и 238 УПК РФ суд также вправе прекратить и приостановить производство по делу в связи
с призывом подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время, заключением ими контракта о прохождении военной службы, а равно прохождением ими военной службы.

В случае приостановления производства по данному основанию суд должен отменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения.

Ранее такое полномочие у суда отсутствовало.

Данное основание является нереабилитирующим, решение может быть принято судом лишь при согласии такого подсудимого на это, в противном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Полномочия приостановить производство по делу и отменить меру пресечения в отношении мобилизованных осужденных по ходатайству командования воинской части предоставлены не только суду первой,
но и апелляционной инстанции.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции освобождает мобилизованного осужденного
от отбывания назначенного наказания условно.

Конституционный Суд Российской Федерации: обжаловать в суд административное постановление инспектора нужно по месту его нахождения

При оспаривании в районном суде не вступившего в силу постановления должностного лица жалобу должны рассмотреть по месту нахождения последнего. Исключение - жалоба на постановление, которое вынесли в особом порядке, например за несоблюдение требований к дорожному движению. В таких случаях территориальную подсудность определяют по месту нарушения.

Правила Конституционного суда будут применять, пока не устранят неясность в КоАП РФ. Из-за нее к компетенции районного суда по месту нарушения относили жалобы на постановления, которые выносили даже
в обычном порядке. В последнее время практика в основном иная,
но единообразия все равно не было.

Также Конституционный Суд Российской Федерации отметил: если один суд общей юрисдикции перенаправил жалобу другому, последний обязан ее рассмотреть, даже если сочтет, что та ему неподсудна.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П.

Конституционный Суд Российской Федерации временно запретил штрафовать за неиспользование земли для ИЖС

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2024 № 50-П норма КоАП РФ, по которой наказывают
за неисполнение в течение определенного срока обязанности по строительству
на участке, в частности, индивидуальных жилых домов, противоречит Конституции. Дело в том, что на уровне закона нет четкого указания на этот срок.

Конституционный Суд Российской Федерации также отметил,
что с 1 марта 2025 года вступит в силу закон, который исправит ситуацию.
Он установит среди прочего общее правило: срок освоения участка в населенном пункте - 3 года.

Напомним, штраф за упомянутое нарушение зависит от того, определена ли кадастровая стоимость участка. Если она определена, размеры санкции такие:

- для граждан - от 1% до 1,5% кадастровой стоимости, но не менее 20 тыс. руб.;

- для должностных лиц - от 1,5% до 2% стоимости, но не менее 50 тыс. руб.;

- для компаний - от 3% до 5% стоимости, но не менее 400 тыс. руб.

Если кадастровая стоимость не установлена, штрафы такие:

- для граждан - от 20 тыс. до 50 тыс. руб.;

- для должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. руб.;

- для компаний - от 400 тыс. до 700 тыс. руб.

Верховный Суд Российской Федерации напомнил: судебное извещение ненадлежащее, если почта нарушила правила его доставки

Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок
на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляция и кассация отказали.

Верховный Суд Российской Федерации счел извещение ответчика
о заседании первой инстанции ненадлежащим:

- скриншот из программы «Судебно-арбитражное делопроизводство», который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором.
То же касается отчета об отслеживании отправления;

- из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме
и попыталась вручить его;

- в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения
и причинах возврата письма.

Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах
6 месяцев (со дня, когда узнал о разбирательстве), Верховный Суд Российской Федерации направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу.

Верховный суд уже отмечал: извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 № 305-ЭС24-12024.

Минцифры: регистрация блогов с более 10 тыс. подписчиков стала доступна на Госуслугах (06.11.2024)

1 ноября 2024 года министерство известило о том, что на Госуслугах открылась регистрация (в спецреестре) популярных страниц в соцсетях https://530-fz.rkn.gov.ru/. Речь идет о блогах с более 10 тыс. подписчиков.

Воспользоваться таким способом регистрации могут любые владельцы страниц: физлица, ИП и компании. Для этого нужно войти в подтвержденную учетную запись на Госуслугах и заполнить форму заявления. В нем надо указать минимальный объем сведений, в т.ч. контакты.

Заявке присвоят номер, который в течение 3 дней (полагаем, рабочих) нужно разместить в закрепленном сообщении или описании страницы.

Роскомнадзор в течение 10 рабочих дней решит, включить ли блог
в спецреестр. Уведомление о решении придет в личный кабинет на Госуслугах. После того, как страницу внесут в реестр, в ее описании нужно разместить ссылку на запись в этом перечне.

Напомним: если страницу не включить в реестр, на ней с 1 января 2025 года запретят распространять рекламу. Правило придется соблюдать только создателям блогов. Есть и другие негативные последствия.

Подписан указ о единовременной выплате отдельным категориям лиц
за полученное увечье

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13.11.2024 № 967
«О единовременной выплате отдельным категориям лиц» единовременные выплаты за увечья составят до 3 млн рублей. Правительству необходимо определить размеры указанной выплаты в зависимости от тяжести увечья (ранения, травмы, контузии).

Указ вступает в силу со дня его подписания.

Правительство утвердило размеры единовременной выплаты лицу, которому она установлена при получении увечья (ранения, травмы, контузии), в зависимости от степени тяжести

Правительством Российской Федерации 13.11.2024 принято постановление № 1534 «Об утверждении размеров единовременной выплаты лицу, которому
в соответствии с указом Президента Российской Федерации установлена единовременная выплата при получении увечья (ранения, травмы, контузии),
в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии)».

Единовременная выплата установлена Указом от 13.11.2024 № 967.

Согласно постановлению максимальный размер выплаты в сумме 3 млн рублей осуществляется в случае получения увечья (ранения, травмы, контузии), предусмотренного разделом I перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855.

Выплата в сумме 1 млн рублей полагается в случае получения увечья, предусмотренного разделом II указанного выше перечня, а в случае получения увечья, не предусмотренного перечнем, - 100 тыс. рублей.

Принят закон о наказании до 7 лет лишения свободы за организацию деятельности по представлению в налоговые органы или сбыту заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций

Закон дополняет Уголовный кодекс новой статьей 173.3, предусматривающей наказание за указанное деяние.

В примечании к статье уточняется, какие счета-фактуры и налоговые декларации (расчеты) считаются подложными для целей указанной статьи.